projets:analyse-info

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
projets:analyse-info [2020/11/24 13:13] laurieprojets:analyse-info [2023/08/14 12:46] (Version actuelle) – Ajout de l'infobulle informant que ce wiki est une archive jeremy
Ligne 1: Ligne 1:
 +{{page>:message-ancien-wiki&noheader&nofooter&inline&noeditbutton}}
 +
 ====== Trouver et analyser l'information ====== ====== Trouver et analyser l'information ======
  
 ==== Les différents types d'information ==== ==== Les différents types d'information ====
- 
  
 === Retour aux sources ===  === Retour aux sources === 
Ligne 11: Ligne 12:
      * Idéalement, un regroupement d'informations venant de sources variées n'ayant pas les mêmes intérêts et expliquant chacun clairement leur méthodologie, leur angle d'approche, et leurs intérêts de manière transparente.       * Idéalement, un regroupement d'informations venant de sources variées n'ayant pas les mêmes intérêts et expliquant chacun clairement leur méthodologie, leur angle d'approche, et leurs intérêts de manière transparente. 
      
-   * Sources non fiables : opinion, rumeur, témoignage individuel, histoire construite à partir de témoignages, généralisation à partir d'une expérience personnelle. Il est particulièrement important de repérer les fausses informations, inventées, n'ayant aucune base ou déformant et reconstruisant à leur sauce les informations sources. +   * Sources non fiables : opinion, rumeur, témoignage individuel, histoire construite à partir de témoignages, généralisation à partir d'une expérience personnelle, presse grand public qui ne cite pas ses sources. Il est particulièrement important de repérer les fausses informations, inventées, n'ayant aucune base ou déformant et reconstruisant à leur sauce les informations sources. 
  
 Attention, une information peut être fiable, validée, vérifiée, mais si elle est mal comprise, ou étendue à un contexte où elle ne s'applique pas, cela pose aussi problème. Il n'y a pas que le tri du type de source qui compte, la capacité à analyser finement et à utiliser dans le contexte adéquat l'information ainsi triée est elle-aussi cruciale.  Attention, une information peut être fiable, validée, vérifiée, mais si elle est mal comprise, ou étendue à un contexte où elle ne s'applique pas, cela pose aussi problème. Il n'y a pas que le tri du type de source qui compte, la capacité à analyser finement et à utiliser dans le contexte adéquat l'information ainsi triée est elle-aussi cruciale. 
Ligne 34: Ligne 35:
      * https://www.penser-critique.be/      * https://www.penser-critique.be/
      * http://espritcritique.info/ : approche scientifique de l’esprit critique      * http://espritcritique.info/ : approche scientifique de l’esprit critique
 +     * https://kit.exposingtheinvisible.org/fr/thekit.html : Exposer l'invisible, kit pour devenir un investigateur. 
 +     * https://datadetoxkit.org/
  
 Pour ceux qui font des recherches bibliographiques à partir de sources scientifiques, il existe aussi des bonnes pratiques pour éviter d'en faire une revue trop biaisée, par exemple en suivant les recommandations des revues systématiques (systematic reviews).  Pour ceux qui font des recherches bibliographiques à partir de sources scientifiques, il existe aussi des bonnes pratiques pour éviter d'en faire une revue trop biaisée, par exemple en suivant les recommandations des revues systématiques (systematic reviews). 
  • projets/analyse-info.1606220022.txt.gz
  • Dernière modification : 2020/11/24 13:13
  • de laurie